Antecedentes
Liderados por La protección Animal Mundial (World Animal Protection), los extremistas de la liberación animal están exigiendo a las compañías de viajes dejen de vender boletos para atracciones con animales, incluso aquellas que han sido acreditadas y certificadas como humanitarias por expertos en bienestar animal.
Al igual que sus compañas en la industria alimentaria y en otros lugares, estos activistas están motivados por la ideología de la liberación animal, no por la ciencia sólida o el bienestar animal. De hecho una inmersión profunda muestra que los líderes de esta campaña no tienen credibilidad en materia de bienestar animal.
Campañas
La Protección Animal Mundial esta presionando a las compañías de viaje como Groupon para que dejen de vender boletos para atracciones con animales. Además, PETA ha comparado a los animales del zoológico como esclavos africanos y ha llamado a los acuarios “prisiones cloradas”, abogando porque el público deje de visitar estas instalaciones.
Extremistas
El principal grupo que realiza campañas contra zoológicos, acuarios y otras atracciones animales es La protección Animal Mundial (World Animal Protection, WAP).
WAP ha atacado los estándares de acreditación profesión por la Asociación Mundial de Zoológicos y Acuarios, un organismo mundial que establece los estándares para las instalaciones en los zoológicos. WAP ha pedido a las compañías de viajes que dejen de vender boletos a las instalaciones acreditadas.
Sin embargo, WAP no tiene sus propias credenciales de bienestar animal. Una revisión del personal de WAP en los Estados Unidos revela que ni un solo miembro del personal parece tener credenciales en medicina veterinaria, zoología o ciencia animal.
WAP afirma que los zoológicos no se ocupan de la conservación. Esto es falso. Los zoológicos operan planes de supervivencia de especies que contemplan la recuperación de especies en peligro de extinción. Los zoológicos ayudaron a salvar el cóndor de California de la extinción al criar a las aves y liberarlas en la naturaleza. El tití león dorado, el ónix árabe y el caballo de Przewalski son otros ejemplos de especies salvadas por los zoológicos. Además, la investigación ha demostrado (una y otra vez) que los zoológicos aumenta la educación publica y el apoyo a la conservación.
Igualmente, aunque WAP crítica a los zoológicos, no parece que haga mucho, si es que hace algo, por la conservación en sí. Una revisión de una de las más recientes declaraciones de impuestos de WAP (2021) muestra que los gastos de la organización se destinan a campañas de liberación animal.
Otras organizaciones publican información errónea sobre los animales bajo el cuidado humano. Lea sobre cada grupo: Protección Animal Mundial (WAP); Sociedad Protectora de Animales de los Estado Unidos (HSUS); PETA.
Hipocresía en las normas
Mientras que grupos como WAP hacen campañas contra las instalaciones de mamíferos marino, apoyan el uso de corrales marinos, que pueden ser peores para el bienestar animal.
Activistas por los animales afirman que las instalaciones de los zoológicos son crueles porque los animales no pueden irse.
Sin embargo, los corrales marinos también son recintos donde los animales no pueden salir, y no son necesariamente más espaciosos que los lugares de donde proviene los animales.
Asimismo, a diferencia de los acuarios, los corrales marinos no tiene agua filtrada. El derrame de los barcos y las carreteras entra en el agua, al igual que los productos químicos agrícolas y otras sustancias tóxicas, las cuales pueden fluir libremente hacia los corrales marinos. Las enfermedades zoonóticas de otros animales en aguas abiertas también pueden entrar libremente en los corrales marinos. Mover animales de un acuario o parque marino en el que están acostumbrados a vivir es tan estresante que puede llevar años de preparación. Por último, los animales en corrales marinos pueden tener interacciones sociales reducidas tanto con otros animales.
Lea aquí sobre corrales marinos.
Bienestar de los animales al cuidado humano
En la vida diaria en las instalaciones de los zoológicos, se enfoca y se asegurara de que los animales estén bien cuidados. Los zoológicos brindan refugio a los animales de elementos externos, dieta planificada, atención constante y atención medica de primera línea.
Una frase de uso frecuente de los extremistas anti-zoológicos y anti-acuarios es que los animales en la naturaleza caminarían o nadarían muchas millas al día. Esto se usa como supuesta evidencia de que tener animales en zoológicos y acuarios es malo para ellos. De hecho muestra lo contrario.
Los animales salvajes viajan tan lejos porque tienen que hacerlo. Los zoológicos y las instalaciones marinas satisfacen las necesidades, por lo que los animales no tienen que gastar energía viajando grandes distancias para encontrar o evitar depredadores.
Lo mismo es cierto para humanos. Como cazadores-recolectores, los humanos solían cubrir grandes distancias en un día. ¿Pero no es preferible la vida moderna?