Resumen
La mayoría de la gente piensa que la ASPCA se trata de perros y gatos. Pero la ASPCA se ha convertido cada vez más en una organización radical de liberación animal. Escondiéndose detrás de su reputación inmerecida, la organización ha utilizado esquemas financieros poco éticos para mejorar sus resultados y pagar salarios elevados a sus ejecutivos.
Acaparamiento de dinero mientras las mascotas del refugio mueren
Si bien casi 1 millón de animales son sacrificados cada año en los Estados Unidos, la ASPCA está pagando a sus ejecutivos salarios enormes y tiene cientos de millones de dólares, incluidos millones guardados en el Caribe.
Según sus declaraciones de impuestos más recientes, en el 2021 la ASPCA tenía $390 millones en ingresos y $575 millones en activos, incluidos $310 millones en inversiones y $105 millones en ahorros. La ASPCA tiene alrededor de $11 millones en cuentas extraterritoriales en el Caribe.
Las mismas presentaciones muestran que solo alrededor del 2% del presupuesto de ASPCA se otorga como donaciones a refugios comunitarios para mascotas. Las donaciones de la ASPCA para refugios de mascotas en el 2021, son solo alrededor de la mitad del dinero que ASPCA informó tener en el Caribe.
El director ejecutivo de la ASPCA, “Million Dollar Matt” Bershadker, gana $856.785 en salario base y otros $108.740 en beneficios. En total, 259 personas en la ASPCA ganan seis cifras.
En el 2021, la investigación de CBS News descubrió que “Desde el 2008, la ASPCA ha recaudado más de $2 mil millones para el bienestar animal. En ese tiempo, ha gastado $146 millones, o alrededor del 7% del dinero total recaudado, en subvenciones a grupos locales de bienestar animal. Pero durante ese mismo período gastó casi tres veces eso, al menos $421 millones, en recaudación de fondos”.
Quejas
La ASPCA administra un centro de adopción en la ciudad de Nueva York y no está afiliada a las SPCA locales. Sin embargo, el nombre engañoso y la publicidad omnipresente de la ASPCA le han permitido aspirar donaciones que, de lo contrario, irían a refugios de mascotas locales en todo el país.
Las SPCA locales en California presentaron una queja ante California AG (Kamala Harris) en el 2011 por confusión de nombres y falta de fondos de la ASPCA. La ASPCA negó que se esté beneficiando de la confusión de nombres con SPCA locales. Sin embargo, según la investigación de CBS News del 2021, la ASPCA prohíbe a los grupos que usan su lista de correo incluir lenguaje acerca de la distinción entre la ASPCA y las sociedades humanitarias locales.
Innumerables SPCA en todo el país han sido víctimas de este esquema. Matt Stanton, un portavoz de la SPCA de Nueva Jersey, señaló que “lo hacen muy difícil porque muchas personas han dado dinero a la ASPCA pensando que están operando en Nueva Jersey. Mucha gente cree que son la organización de soporte. Recibimos preguntas todo el tiempo, ‘¿No eres parte de la ASPCA?’ Es como una situación de David-Goliat”.
Numerosos clientes del seguro de mascotas la ASPCA se han quejado de que el programa es una estafa. De 280 reseñas en Yelp, 222 fueron por una estrella de cinco, y varios revisores desearon poder dar cero estrellas. Supuestamente, las denegaciones de cobertura por “condiciones preexistentes” son comunes.
ASPCA mata perros
En mayo del 2019, 26 perros murieron durante un transporte de ASPCA de Mississippi a Wisconsin. La noticia se divulgó debido a un correo electrónico interno filtrado. La ASPCA no ha sido comunicativa sobre lo que sucedió y quién rindió cuentas, si es que hubo alguien. La agencia se negó a proporcionar más detalles que no fueran la muerte de los perros durante el transporte. Los observadores creen que la causa más probable de la muerte fue el sobrecalentamiento o envenenamiento por monóxido de carbono.
Para ponerlo en perspectiva, a la ASPCA le habría costado aproximadamente $15.000 proteger a los perros al equipar cada camioneta de transporte con un sistema HVAC adecuado, solo el 0.006% de sus ingresos totales.
En el 2009, la ASPCA “salvó” a un perro de un año llamado Oreo, un perro maltratado que fue arrojado desde el techo de un edificio de apartamentos de seis pisos en Brooklyn. La ASPCA la cuidó hasta que recuperó la salud y la apodó el “perro milagroso”. La ASPCA procedió a utilizar la historia del perro como una campaña de recaudación de fondos, que supuestamente recaudó millones de dólares.
Después de que el dinero fue contado y depositado en las cuentas bancarias de ASPCA, la ASPCA tomó la decisión de matarla, a pesar de la oferta de un santuario de no matarla, sino salvarla.
Después de que mataron a Oreo, se introdujo la “Ley de Oreo” en Nueva York, que habría hecho ilegal que los refugios, incluida la ASPCA, mataran animales que los grupos de rescate estuvieran dispuestos a salvar. Se estimó que si se aprobara la ley, se salvarían aproximadamente 25.000 animales al año.
La ASPCA se propuso garantizar que no lo fueran a aprobar y logró eliminar la ley cada año que se introdujo.
Acuerdo por crimen organizado de $9.3 millones
En el 2012, la ASPCA pagó 9,3 millones de dólares para resolver una demanda por fraude y extorsión presentada en su contra. La demanda alegó que la ASPCA y otros grupos activistas se involucraron en un plan para emprender un litigio frívolo contra el propietario del circo Ringling Bros. El tribunal determinó que el testigo clave de los activistas por los derechos de los animales era “esencialmente un demandante pagado” y “no creíble”, y desestimó los reclamos de la ASPCA.
Pocas organizaciones benéficas se han enfrentado a una demanda en virtud de la Ley RICO, una ley federal aprobada para combatir la mafia. Pero la ASPCA lo ha hecho y pagó 9.3 millones de dólares para resolverlo.
Lo que dicen los refugios locales sobre la ASPCA
“Desde que la ASPCA comenzó a recaudar fondos agresivamente hace varios años, las sociedades humanitarias y SPCA en todo el país han sufrido. Nuestras sociedades protectoras de animales y SPCA miembros informan que con frecuencia las personas han donaron a la ASPCA creyendo que lo estaban haciendo a su refugio local. Estos refugios creen que se están perdiendo los fondos que estaban destinados a ellos”. -Erica Gaudet Hughes, directora ejecutiva de la Asociación Humanitaria Estatal de California
“El principal problema que tienen la mayoría de las SPCA es que la ASPCA no financia estas agencias. No recibimos dinero de ellos en absoluto”. -Gary Rogers, presidente de la SPCA del condado de Nassau
“Una gran parte de nuestro tiempo y del tiempo de nuestro personal se dedica a tratar de explicar la diferencia entre nacional y local. Necesitamos que nuestros donantes y la gente de nuestra comunidad sepan a dónde va su dinero”. -Jo Sullivan, directora de comunidad y desarrollo de Houston SPCA
“Si desean hacer anuncios nacionales, deben decir dónde hacen su trabajo… Creemos que deberían decir dónde se usa el dinero y que no se destina a ayudar a los animales en Massachusetts”. – Carter Luke , director de la SPCA de Massachusetts