La mayoría de las donaciones no son destinadas a los refugios
Por Jack Hubbard
Martes, 25 de abril, 2023
OPINION:
En la actualidad, ¿en quién puedes confiar? Los estadounidenses están perdiendo la fe en los medios de comunicación y en nuestro liderazgo político. Tengo malas noticias: incluso los grupos que parecen ser organizaciones benéficas que ayudan a perros y gatos también son parte del problema.
La Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales tiene uno de los anuncios de televisión más reconocibles, con Sarah McLachlan cantando una canción triste mientras pasan imágenes desgarradoras de gatos y perros. Por solo unos pocos dólares al mes, podrías ayudar a millones de animales de refugio a encontrar un hogar. ¿Buena idea?
Si, si solo el sesenta y seis por ciento de los hogares de los Estados Unidos tienen mascotas, y muchas de estas personas y familias donan a organizaciones benéficas nacionales de animales.
La mayoría no tiene idea de que su dinero no se está siendo utilizado para ayudar a las mascotas. En cambio, se está utilizando para apoyar la política radical.
La reciente declaración de impuestos de la ASPCA deja ver un poco sobre el destino de las donaciones. Muestra que ASPCA otorga solo alrededor del 2% de su presupuesto como donaciones en efectivo a SPCA locales y refugios para mascotas. A pesar de su nombre, la ASPCA no está afiliada a las SPCA locales y administra solo un refugio para mascotas en el centro de Manhattan.
Aproximadamente la mitad del dinero de la ASPCA se destina a gastos generales, principalmente a la recaudación de fondos. Según se informa, el director ejecutivo de ASPCA, “Million Dollar” Matt Bershadker, ganó un total de $990.525 en el 2021. En total, 259 empleados ganaron seis cifras y la organización tiene más de $300 millones en inversiones.
El despilfarro no es el único problema. Este año, la ASPCA anunció que encabezará una campaña en el Capitolio para insertar medidas contra los agricultores en la Ley Agrícola. Está trabajando con una alianza de grupos de animales extremistas que tienen el objetivo declarado de acabar con la venta de carne, lácteos y huevos.
¿Será que la Sra. McLachlan cantará sobre el veganismo en el próximo anuncio de ASPCA? Por supuesto que no. Eso no genera dólares como perros y gatos tristes.
Es un cebo y un cambio que no es exclusivo de la ASPCA, sino generalizado entre los grupos “humanitarios” nacionales.
Probablemente hayas visto comerciales de la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos; son básicamente una estafa de la ASPCA. La HSUS es el segundo grupo de animales más grande del país. Y al igual que la ASPCA, sus anuncios presentan gatos y perros mientras impulsan una agenda política radical.
La HSUS no administra un solo refugio para mascotas y no está afiliado a sociedades protectoras de animales locales que lo hagan. La directora ejecutiva de La HSUS, Kitty Block, gana casi medio millón de dólares al año. Más de la mitad del presupuesto que la HSUS se gasta en gastos generales. Y incluso, la HSUS informa que tiene $60 millones de activos en el Caribe, dinero que podría ayudar a albergar animales. Sin embargo, solo alrededor del 1% del presupuesto de la HSUS son donaciones en efectivo para refugios locales.
En cambio, la HSUS gasta millones atacando a granjeros, restaurantes, supermercados, proveedores de mascotas y otros negocios. ¿Por qué? Porque la HSUS no es una organización de bienestar animal, sino un grupo de liberación animal.
La Sra. Block fue abogada de PETA, lo que le dice todo lo que se necesita saber sobre sus creencias radicales.
No se verá eso en las cartas de recaudación de fondos.
Muchos estadounidenses también hacen donaciones a PETA, pensando que el grupo realmente tiene que ver con el “tratamiento ético de los animales”.
Pero según documentos del gobierno, PETA ha matado a 47.049 gatos y perros en el “refugio de animales” en su sede de Virginia, que una vez fue comparada con una “clínica de eutanasia” por un investigador estatal.
Se calcula que la tasa de muertes de PETA supera el 80% acumulativamente. En comparación, la tasa de mortalidad de otros refugios en Virginia fue del 8% en el 2022.
¿PETA seguiría recaudando 83 millones de dólares al año si sus donantes supieran de su matanza de mascotas? Improbable.
Combinados, ASPCA, HSUS y PETA recaudan más de $500 millones al año. Ese dinero podría tener beneficios reales y tangibles para los animales de los refugios, incluido el millón de animales sacrificados en los Estados Unidos cada año. Pero, en cambio, se está utilizando para financiar enormes salarios ejecutivos y extremismo radical.
Los animales merecen algo mejor que lo que ASPCA, HSUS y PETA tienen para ofrecer. Pero la única forma de mejorar las cosas es que los donantes voten con su dinero. Donando a su refugio local.
• Jack Hubbard es propietario y socio de Berman and Co. También es director ejecutivo del Centro para el Medio Ambiente y el Bienestar