La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos

Antecedentes y objetivos

La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos es una de las organizaciones de derechos de los animales más grandes del país. A través de varias campañas corporativas, cabildeo y litigios, la HSUS promueve el veganismo y aboga por no comer carne, lácteos y huevos. La HSUS también aboga contra las fibras de origen animal como la piel, el cuero y la lana, y presiona para restringir la propiedad de mascotas. Las posiciones políticas de la HSUS comúnmente están en desacuerdo con los veterinarios.

No existe afiliación entre la HSUS y los refugios para mascotas de la sociedad protectora de animales local, a pesar de sus nombres similares.

Activismo ESG

La HSUS ha estado involucrada en numerosas campañas de presión empresarial y activismo de accionistas. Desde el 2007, a menudo en conjunto con organizaciones aliadas de derechos de los animales/veganos, la HSUS ha realizado campañas de presión pidiendo a las empresas que se comprometan a cambiar su fuente de proteína animal.

Cerdo

La HSUS exige que las empresas de alimentos se comprometan a eliminar los corrales de maternidad individuales (también conocidos como jaulas de gestación) de sus cadenas de suministro. Estos corrales se usan para proteger a las cerdas de la agresión y las peleas, y la posición de la HSUS está en desacuerdo con los veterinarios y los especialistas en cuidado animal. (Para obtener información general sobre este tema, consulte Resumen del tema: alojamiento para cerdos.)

En el 2022, la HSUS y el inversionista Carl Icahn lanzaron una campaña por delegación contra McDonald’s por la política de abastecimiento de carne de cerdo de la compañía. La HSUS e Icahn presentaron dos candidatos para la junta de McDonald’s. La campaña de la HSUS sufrió una dura derrota, recibiendo solo alrededor del 1% del voto de los accionistas. La HSUS e Icahn posteriormente aplicaron una campaña similar contra Kroger. (Para obtener más información, consulte Caso de estudio: McDonald’s)

Aves de corral

La HSUS aboga por que las empresas se comprometan a comprar solo pollo que cumpla con los estándares del llamado El compromiso de Mejor Pollo (Better Chicken Commitment, BCC). El BCC es un programa controlado por activistas, y un análisis ambiental encontró que su implementación tendría un impacto ambiental significativamente negativo. (Para obtener más información sobre BCC, haga clic en Revisión: El compromiso de Mejor Pollo.)

Antibióticos

La HSUS aboga contra los granjeros y veterinarios que usan antibióticos para prevenir enfermedades. Esto va en contra de las recomendaciones de los veterinarios y perjudicará el bienestar animal. Prohibir el uso de la medicina preventiva provoca que más animales se enfermen. También tendrá un impacto ambiental negativo si más ganado muere por enfermedad. (Para obtener más información sobre los antibióticos, haga clic en Resumen del tema: Antibióticos.)

“Cumplimiento” de Compromisos Pasados

En el 2020, la HSUS publicó un cuadro de mando de la industria alimentaria que descubrió que muchos restaurantes y supermercados no podían cumplir con compromisos anteriores o los revertían silenciosamente. Esto puede deberse a varias razones, incluida la falta de suministro de productos alternativos, los altos precios de los productos alternativos y la falta de interés del cliente. Las campañas recientes de la HSUS se han centrado en presionar a las empresas para que mantengan estos compromisos anteriores. (Para obtener más información, consulte el Informe: Las empresas revierten las promesas de proteínas animales.)

Críticas al gobierno

Escándalo “Yo también”. En enero del 2018, Wayne Pacelle, director ejecutivo durante 14 años de la HSUS, renunció luego de varias acusaciones de acoso sexual en su contra.

Asentamiento de extorsión. Según los registros judiciales, la HSUS pagó más de $10 millones en el 2014 para resolver una demanda presentada contra ella y otras organizaciones de derechos de los animales por el propietario del circo Ringling Bros. La demanda acusaba a los defensores de los animales de pagar en secreto a un testigo que mintió en los procedimientos judiciales.

Acusaciones de Prácticas Engañosas. La HSUS se ha enfrentado a críticas por recaudar millones de dólares a través de publicidad que presenta principalmente gatos y perros, a pesar de no administrar un solo refugio para mascotas y dar poco del dinero que recauda a los refugios para mascotas.